Vietnam blog

V záležitosti ochrany osobnosti (vulgární pohledy z r. 2003 – 2005) neproběhlo okamžité soudní jednání, ačkoli žaloba na ochranu byla podána před 4 lety. Několik let byly důkazy předložené u soudu údajně založeny v jiném spisu z důvodu stěhování soudce a soud je delší dobu považoval za ztracené. Úvod Předmětné řízení týkající se ochrany osobnosti v kauze vulgárních pohledů z roku 2003 až 2005 proti žalovanému, bylo zahájeno na základě žaloby stěžovatelů ze dne 27. 9. 2005. Ve věci byl dva roky soud zcela nečinný, ačkoliv byl urgován k nařízení jednání a řádné soudní jednání ani neproběhlo, ačkoliv žaloba na ochranu osobnosti byla podána před 4 lety ( na skutečnost bylo upozorněno Ministerstvo spravedlnosti ČR v březnu 2009). Navíc výzva soudu k podání vyjádření ze strany žalovaného učiněna až po dvou letech od podání žaloby je opravdu velmi dlouhá a nepřiměřená. Podle informací, které stěžovatelé dostali od bývalého právního zástupce, údajně několik let byly důkazy jimi

Čína používá k budování umělých ostrovů moderní vybavení, kterým rozsáhle poškozuje mořské dno. Dochází tím k likvidaci zeminy a života mořských živočichů. Bezpečnost námořní dopravy zase ovlivňuje cenu přepravy zboží, které je dováženo do Evropy. Mezinárodní námořní právo UNCLOS Podle mezinárodního mořského práva UNCLOS je vzdálenost 200 námořních mil (370 kilometrů) od základní pobřežní čáry považována za ekonomickou zónu, kde pobřežní státy mají možnost vykonávat svrchovaně práva, která se týkají průzkumu a využívání přírodních zdrojů. Do vzdálenosti 350 námořních mil (648 kilometrů) od základní pobřežní čáry může zasahovat kontinentální šelf, ve kterém pobřežní státy mohou využívat přírodních zdrojů ze dna moře. Čína buduje na umělých ostrovech vojenské základny za pomocí kterých se snaží ovládnout kolem 85 % území Jihočínského moře, kudy vedou významné námořní trasy a pod jehož dnem se nacházejí velké zásoby ropy a zemního plynu. Spojené státy americké mimochodem uvedl

Vyškovský deník v letech 2006 až 2008 publikoval zprávy ohledně průtahů v řízení soudce JUDr. Doležela z Okresního soudu ve Vyškově. Místní podnikatel právě kvůli obdobným průtahům v řízení nemohl plně využívat své podnikatelské prostory Podle Vyškovského deníku ze dne 28. ledna 2006 sice Vrchní soud v Olomouci potrestal soudce JUDr. Petra Doležela snížením platu,  jenže dokument advokáta JUDr. Pindeše zvaný „O nahrazení projevu vůle“ ze dne 22. 7. 2013 dokládá, že jeho klient S. HerXXX podal jakožto žalobce návrh na vyloučení soudce JUDr. Doležela z projednání věci o nahrazení vůle. V dokumentu ,O nahrazení projevu vůle´ je k problematice například uvedeno:  „ Ze spisové dokumentace je zcela zřejmé, že ze strany soudce JUDr. Petra Doležela došlo ve věci k neodůvodněným průtahům řízení.   Délka dosud neskončeného řízení překročila požadavek „přiměřené lhůty.“ Průtahy v řízení mají negativní dopad na podnikání:  „Průtahy v řízení způsobili, že žalobce nemůže dosud využívat prosto